Las patentes de software podrían ser una realidad con la llegada de la patente única europea

Bueno aquí hacemos lo que nos manda el jefe, siendo el jefe los USA.

Esto tiene mas bien poco que ver con el idioma, la cosa esta realmente en que esa patente unificada, es inconstitucional con respecto a la constitucion Española. Por eso no se aplicara aqui, nada que ver con defender el honor de "nuestro idioma" que deberias llamar castellano si no lo quieres discriminar.

PD: disculpa si suena a reprimenda, se trata solo de una aclaracion.

Pero qué me estás contando, yo no he leído nada sobre que fuera inconstitucional y te agradecería que me señalaras alguna fuente sobre esto. Aquí te dejo una noticia de El Mundo en la que queda claro que ha sido por el idioma:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/11/ciencia/1355247661.html

Por cierto, castellano y español son lo mismo y por si fuera poco es el idioma común de España, incluídas Cataluña y País Vasco (valga la redundancia), por lo tanto no veo inadecuado decir "nuestro idioma", sino al contrario.

"Por cierto, castellano y español son lo mismo"

Con esto pasa lo mismo que con los conceptos "país", "nación" y "estado": la gente esta acostumbrada a usarla como sinónimos cuando en en el fondo no lo son.

En el caso de los idiomas, que es de lo que hablamos aqui, hay que decir que la mayoría de los idiomas no tienen un nombre por el que llamarles, a no ser que se traten de lenguas artificiales (esperanto, interlingua, chinook jargon, etc.). Así pues, la forma habitual para hacer referencia a un idioma es la de emplear una expresión que significa "perteneciente o relativo a" con el lugar de origen.

Un ejemplo de ello seria el inglés (literalmente "perteneciente o relativo a Inglaterra"), el francés ("relativo o perteneciente a Francia") y así un sin fin más de ejemplos que podemos encontrar. Cuando se habla de español el significado el mismo: "relativo o perteneciente a España", pero por definición se podría llamar español a cualquiera de las lenguas de España, ya sea el gallego, el asturiano, el catalán, el euskera, el aranés o cualquier otra, aunque normalmente suele usarse solo para la lengua oficial en el conjunto del estado. No obstante, por esta ambigüedad, seria más correcto llamarlo castellano ("relativo o pertenciente a Castilla"), ya que era la lengua oficial del reino de Castilla (Recordemos que hablamos de un idioma mucho anterior a la formación de España como estado).

A modo de curiosidad, hay que indicar que esta forma de denominación permite que un mismo idioma pueda llamarse por varias denominaciones distintas, como sucede con el caso del catalán, el balear y el valenciano. Del mismo modo, y aunque no sea tan común, el castellano también podría denominarse argentino, méxicano y sin fin de denominaciones más.

Conclusión, referirse al idioma en el que estoy escribiendo estas lineas como castellano es correcto, referirse como español también lo es, aunque es más ambiguo/impreciso.

El error está en equiparar el español con el resto de idiomas cooficiales, que solo lo son en las comunidades donde se hablan, por lo tanto estos idiomas no representan a todos los españoles. El español o castellano por contra es oficial en todo el estado y por lo tanto todos lo saben hablar por lo que es de justicia y coherencia que nos refiramos a él como español.

Lo de Castilla es agua pasada, lo que importa es el presente, y el presente es España.

Tampoco sería correcto, y de hecho no lo es, llamar al español argentino, mexicano, etc., es el mismo idioma solo que con algunas variaciones.

"El español o castellano por contra es oficial en todo el estado y por lo tanto todos lo saben hablar por lo que es de justicia y coherencia que nos refiramos a él como español."

No es justícia, es lógica, y una cosa no excluye ni implica a la otra. Lo lógico es que se sobreentienda por español al idioma oficial oficial del conjunto del estado, que en este caso es el castellano. Eso no implica que llamar español al aranés, por poner un ejemplo, no sea correcto. En este caso no podríamos decir que es incorrecto (a no ser que Cataluña se independizara, lo cuál implicaria que el aranés dejaria de ser una lengua española. Contrariamente, el catalán seguiría siendo una lengua española, ya que se habla en otras partes de España, así como también seguiría siendo una lengua francesa e italiana. Un poco liado todo...)

Lo de Castilla es agua pasada, lo que importa es el presente, y el presente es España.

Lo de Castilla no es pasado, es una realidad, y es lo que ha permitido que el presente sea como es. Además, como ya argumenté, decir español no es incorrecto del todo, pero es más correcto y refinado decir castellano.

"Tampoco sería correcto, y de hecho no lo es, llamar al español argentino, mexicano, etc., es el mismo idioma solo que con algunas variaciones."

Como he dicho antes, decir argentino o mexicano si seria correcto, aunque se trate del mismo idioma. Un ejemplo de esto es el catalán y el valenciano, que aunque sean el mismo idioma hay gente que lo llama de una manera o de otra. Ahora bien, todos sabemos que nadie usa los términos "argentino" o "mexicano", ya que induciria al error (muchas persona podrían pensar que son dos idiomas distintos y no el mismo). El caso del catalán y el valenciano se debe más que nada a una disputa política.

---------------- [CURIOSIDAD] La palabra español no es de origen español, sino que proviene del occitano, un idioma que luego derivó en otros como el catalán o el aranés. Si esa palabra hubiese nacido del castellano diriamos españuelo (que personalmente no me gusta como suena)