Linux Mint 12 "Lisa" RC. A Fondo

Varias veces Ubuntu ha bajado de ese primer lugar, incluso el mismo Mint ha estado de primero, la noticia es porque lleva 6 meses con MINT de primero.

Sobre distrowacth, se le dio importancia cuando Ubuntu era el primero, no veo motivo para que no se le dé ahora que no lo es.

"Te desafío a que encuentres un solo post o comentario mío dando importancia a las estadísticas de Distrowatch."

- ¿Tuyo?. Para empezar ¿quién hablaba de ti?, te has tomado las cosas a personal tú sólo.

"Ahora seamos serios. ¿Realmente crees que una muestra de 10000 votos sirve para determinar que Distro es más popular."

- Seriamente hablando, nunca ha sido importante. Pero reitero, antes sí parecía serlo cuando favorecía a Ubuntu. Y reitero, no, no estoy hablando de ti para que te lo tomes a personal.

"Por cierto Si sumas todas las versiones de Ubuntu que aparecen en la lista superan a Linux Mint Y por cierto, si te fijas Distrowatch computa los votos de las diferentes versiones de Mint como si fuera una sola."

- ¿Qué te hace pensar que las suma como una sola en lugar de pensar que sólo toma una y el resto no la suma como si no existiera?. Si no estoy mal informado, si en distrowatch está pepitolinux es porque pepito inscribió su distro ahí, si no lo inscribe, no aparece y si no aparece no se computa, así que podría pensarse que pepitolinux se cuenta pero no Kpepitolinux al no aparecer siquiera.

Sin embargo esta replica no tiene sentido. Primero nadie mandó a Canonical a hacerse "distros hijas" ¿por ego? por cada escritorio y tenerlas como tal. Segundo en el caso de Mint (y otras tantas distros) la distro es una sola; la imagen, edición, spin, o como se llame, con X escritorio son sólo ediciones, no "otra distro".

Y puede incluso tener links de descarga como taringa, pero eso no tiene porqué ser más o menos a la hora del contador.

Pero repito, nadie mandó a Canonical hacerse miles de distribuciones por cada escritorio.

No sólo eso, sino que esa misma lógica puede aplicarse pero al contrario, si vas a mirar varios escritorios, en cualquier otra distro tienes con una sola pero en cambio con [?]ubuntu tienes que mirarte varias ¿cuantos clicks y conteos "du"plicados no hay por esta causa?. Pero aquí sí se los cuentan y suman.

Muy cierto, además sumando los votos de las ramas oficiales: Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu y Ubuntu Studio. Estas superan a cualquier otra distribución, ya sean las descargas del último mes, o últimos 3 meses, etc. Es curioso que no haya visto este análisis contrastado en ningún sitio.

Eso iba a comentar yo, de todas maneras es interesante otra alternativa en otra distros para los usuarios noveles (como yo) de GNU/Linux, yo uso Kubuntu.

Para los ya iniciados, cuantas más alternativas mejor, pero para los recién llegados, es algo que marea.

al menos yo, siempre entro a distrowatch a ver que nuevas releases de las distros han salido y recuerdo que cuando ubuntu tomo el primer lugar en esa pagina aunque no sea del todo confiable desbancando a distros como suse y fedora fue todo boom.. y hoy por hoy es la distro mas usada.. ahora esperemos que lo de mint en el primer lugar se algo que dure.

Cual fue el probelam con Gnome 3?

Concuerdo totalmente con vos, además, un buen trabajo para "convertir" GNOME Shell al viejo GNOME2 es el que hicieron los chicos de PinguyOS.

Hay dos posibilidades, unas basadas en Ubuntu y otras en Debian Testing. En base a Ubuntu hay con escritorio Gnome y KDE (aunque se dijo que a lo mejor con KDE ya no se usaría más Ubuntu, sino Debian), y en base a Debian Testing con escritorio Gnome, XFCE y LXDE.

En ambos casos, hay para arquitectura 32 y 64 bits.

Linux Mint está basado en Ubuntu (al menos, en sus orígenes).

¿Por qué amás a 11.04 pero detestás a 11.10? Si prácticamente son iguales, con la diferencia de que en 11.10 la pantalla de login es mucho más bonita y Unity es mucho más funcional, ya que le funciona el campo de búsqueda de programas.

La 11.10 y la 11.04 no son exactamente iguales:  primero porque tiene el lanzador del "menú" de Unity en el dock, y no en la barra, me da la sensación de vacío. Obvio, LightDM es mucho más lindo, pero eso no tiene nada que ver con Unity.

Después sobre que es más funcional... En mi Notebook (Core i3, GeForce 425M y 4GB RAM) andaba muy lenta, obviamente, los drivers de video instalados. Tampoco me dejaba arrastrar las ventanas de un escritorio a otro como la versión anterior. 

Quizás lo del rendimiento fue algún problema de compatibilidad de hardware, pero fue lo suficiente para que lo borrara de mi computadora a la hora.

Lo mismo me pregunto yo, aparte que con Unity tengo la rapidez de entrar a mis aplicaciones preferidas que dando varios clicks en un menú de inicio como en Linux Mint.

"Parece que a ti te encanta la supuesta derrota de Ubuntu si se puede llamar derrota a una muestra de un solo sitio web que no llega a 150000 personas"

- No me encanta, pero a otros sí que les molesta que ahora distrowacth no les favorezca y eso es lo que resalto.

"¿Y lo del millonaro. ¿Que son RedHat o Novell? ¿un asilo de indigentes?"

- ¿Eh?, eso estaba claro y tu respuesta no la entiendo.

Linux Mint es una humilde distro comunitaria (comunitaria de verdad, aunque no la hace ser de mi devoción por cierto) y ha tenido logros con humildad, lo que no me deja de resultar chocante que se le ningunee y se le desvalore su pequeño mérito por egoísmos.

no, que yo sepa era por lisa simpson XD