Instalar KDE 4.2 en Ubuntu, OpenSUSE y Fedora

nodlag IE6 lo puedes instalar con wine y muy facilmente con wine-doors, de editores no hablo porque son algo demasiado personal.

[DoodoM] notepad++ va en wine casi tan bien como en windows.

PD:Para mi lo mejor de kde es sin dudarlo amarok(aunque yo lo use con gnome), que a su vez me parece el mejor reproductor de musica existente

lluevert y la mayoria de los usuarios de linux ,me incluyo, no tienen ni puta idea de lo que hace la maquina en la mitad de las ocasiones

#29 A mí me pasa eso con Ubuntu, pero no con Arch Linux.

No me cansaré de decir que a pesar de tratarse de una distribución minoritaria, es muy recomendable, ya que el sistema no hace nada que tú no sepas que vaya a hacer. Y además es muy fácil de configurar, y eso que todo se configura modificando ficheros de configuración.

Es más, creo que me lo voy a volver a instalar (quiero tener una instalación limpia de KDE 4.2, no las mezclas raras que hace el Ubuntu) y quitar el Ubuntu. El Arch Linux lo quité hace casi 2 meses porque los repositorios oficiales respondían a veces sí, y a veces no, y en otras empezaba a actualizarse, perdía la conexión al servidor y se paraba la actualización, por lo que vuelta a empezar. Así que me tenía hasta los mismísimos, me lo quité del medio y tiré por la vía fácil.

Pero aún con todo es una distribución que le recomiendo a todo el mundo. Y aunque pueda parecer muy complicado eso de instalarlo todo partiendo de cero, no es para tanto, os lo aseguro, yo al principio también le tenía miedo. Además, en el wiki oficial viene todo muy bien documentado.

La verdad es que hace muchisimo tiempo que no pruebo KDE, curioso el plagio de mostrar los iconos por columnas a lo Mac entreo otros de plagios de Windows y Mac, para que luego digan de Windows. Es bonito pero muy imperfecto, más imperfecto que Gnome y eso que tiene fallos a tutiplen, se distingue aun más de Windows que Gnome. Cabe destacar que va a tropezones con un ordenador practicamente de nueva generacion (dual core, 2Gb ram, nvidia 8600GT) drivers instalados por supuesto. Tambien deja en ridiculo los comentarios "la barra de Windows 7 esta copiada de KDE" no se pueden comparar practicamente en nada.

Se instala muy rapido, en 5 minutos y sin reiniciar. El Konqueror es una bazofia, por no tener no tiene ni Alt+Enter para completar la direccion ya ni decir que no tiene clic con el boton de enmedio para arrastrar la pagina. Me quedo con Gnome.

De paso ¿no sabra alguien arreglar un problemilla con las sombras de las ventanas en Emerald? es que si las pongo un poquito más grandes se cortan por arriba y por abajo, solo se ve sombra por los bordes de las ventanas, vamos que eso no son sombras directamente es un cagao en medio de la pantalla.

una captura de pokemon, digo de pantalla

bocadepez me alegro q tengas importantes orgasmos haciendo cliks sin parar y sin tener ni puta idea de lo que hace tu máquina.

Me lo voy a instalar a ver que tal va :)

@9 "es eso lo que entiendo por software libre, más bien software del que hay que liberarse diría yo. " no estoy de acuerdo pero la verdad es que me he reido bastante XD (en el buen sentido)

lluevert, tu lees el codigo fuente de todo lo que instalas?has visto el de gnome/kde?, el de gimp? el del open office?el del editor de textos que uses?todos? permiteme dudarlo.

[DodooM] ya lo probare este finde.

Voy a ver si me las apaño para probarlo en Ubuntu ;)

Salu2 y gracias.

Pues yo ahora estoy probando el KDE 4.2 en el Intrepid, con el driver propietario de NVIDIA y la verdad es que va bastante bien comparado con sus versiones anteriores. Casi se puede decir que es estable y todo, pero eso sí, tuve que deshabilitar algunas líneas que se presumían inocuas en el /etc/X11/xorg.conf (por ejemplo AddARGBGLXVisuals), pero que hacían petar las X11 bajo KDE 4.2.

Al menos en contrapunto a Gnome se puede decir que KDE4 sí es realmente bonito y moderno, así que en ese sentido rompo una lanza a favor de él. De hecho lo que más me gusta es la nueva barra de tareas y el aspecto glassy que toma con Oxygen, aunque los widgets (botones) de las ventanas me siguen pareciendo un pelín recargados con tantas sombras y relieves.

Por curiosidad, ¿no habrá alguna manera de instalar la nueva versión de Amarok? Se me ha instalado la que venía en el KDE 3.5.1. Tampoco estaría de más saber si se puede instalar más temas de escritorio a parte de Oxygen, porque en la ISO de KDE4Live vi uno que me gustaba bastante porque imitaba ligeramente el tema de colores del Mac OS X.

Para finalizar diré que este comentario se ha escrito desde Konqueror 4.2. La cosa va mejorando por momentos, tanto en el navegador como en el escritorio. Quizás para la próxima versión (para mediados de este año) logren que me enamore completamente del nuevo KDE.

#3

Estoy contigo, y no eres el único que ha criticado hacia donde apunta KDE, aunque por supuesto tiene sus defensores porque en gustos y colores...

En mi caso, me quedo con mi anticuado y poco vistoso Gnome.

#9

Hombre tampoco hay que exagerar, reconozco que yo uso más tiempo Windows que Linux, pero tampoco es para ser tan lapidario con Ubuntu. En todo caso, usa aquello que te haga sentir cómodo, es tu derecho y se respeta.

#9 Prueba Arch Linux. Es una distribución que empiezas a configurar desde cero (from scratch, como dirían los anglófonos), pero realmente vale la pena, porque una vez has terminado de instalarlo, actualizarlo y configurar tienes justo lo que necesitas. Ni mucho más ni mucho menos. Y todo con una estabilidad envidiable.

Además el sistema de paquetes (pacman) es superior al apt-get y aptitude, y al contrario que Ubuntu no es necesario realizar actualizaciones acumulativas cada 6 meses, ya que se actualiza a diario (en una distro que se distribuye en snapshots).

#15 Estoy de acuerdo con Bloodsucker en que si programas en Windows es porque quieres. Yo también soy diseñador y programador de páginas web, y en el trabajo me obligan a usar Windows XP, que si no estaría bien feliz usando un Arch Linux, un Debian o un Ubuntu.

Eso sí, una aplicación de Windows sin la que no puedo vivir, dejando a un lado las cualidades y defectos del Photoshop, es el Notepad++. No hay herramienta mejor para programar, al menos que haya conocido (y no, no me mola el Dreamweaver ni demás chuminadas).

Por cierto, se me olvidó comentar lo siguiente: para instalar más temas de escritorio (para cambiar el aspecto de la barra de tareas, etc...) hay que instalar el paquete kdeartwork. Aunque supongo que para algunos será tan obvio que no hará falta ni comentárselo.

PD: Hablando del Photoshop... no vale para diseñar páginas web. Crea imágenes demasiado pesadas. Yo lo que hago es hacer las cosas en el Photshop CS3 y después post-procesarlas en el Gimp 2.6 para que ocupen entre cuatro y diez veces menos con la misma calidad. Porque manda huevos que un programa de diseño gráfico que cuesta cerca de de 1000 € en su versión básica cree imágenes tan pesadas e inadecuadas para el diseño de páginas web.

KDE 4.2 se sale por muchos aspectos (aparte del obvio que es el visual), pero seguimos al principio del camino, quedan muchas aplicaciones por portar y otras cosas por pulir. Yo me actualicé anteayer desde la 4.1 y KDE ya nos empieza a traer configuraciones imprescindibles de la versión anterior. ¡Este escritorio tiene miras de futuro!

bocadepez, Konqueror no está tan mal, y después de Firefox y Opera es lo mejor para KDE (yo lo uso para navegar porque se integra con Kwallet, porque Firefox da asco verlo y porque Opera no es libre... y tengo problemas mínimos, aunque haberlos haylos).

[DoodoM], has probado Kate o Quanta?

#20 Al Adobe Illustrator la verdad es que poca o ninguna atención le he dado. Y sinceramente, dudo que le de mucha porque estoy demasiado mal acostumbrado a usar el Photoshop.

Y bueno, lo que me comentas de que el Gimp no es tan bueno... depende de las necesidades de cada uno, pero lo que no se puede negar es que el ratio de compresión tanto al guardar imágenes en formato JPG como en PNG es envidiable y muy superior al del Photoshop, y además sin pérdida alguna de calidad.

#21 Pues el Quanta recuerdo haberlo probado y creo que no me llamó tanto la atención. Sin embargo Blue Fish si me gustó más, aunque me parece bastante lento a la hora de cargar y editar archivos. Y el Kate lo considero más bien normalillo, a la altura de Gedit. Útil, pero con poco de todo.

#22 Ya me di cuenta esta misma tarde aunque gracias por comentarlo. Eso sí, es una pena que las aplicaciones de Windows estén tan mal integradas estéticamente con Wine. Me gustaría que hubiese una versión nativa tan rápida como la de Windows, porque lo que más me gusta de Notepad++ a parte del resaltado de la sintáxis, es lo rápido que es cargando los ficheros y guardando los cambios.

[DoodoM], creo que si comparas Kate con Gedit es que no lo has usado mucho, porque es lo más parecido que vas a encontrar a Notepad++ en Linux.

Por cierto que el programa de diseño web que más echo de menos en Linux no es Photoshop, que yo con Gimp voy servido; es Fireworks :(

Yo siempre he usado Gnome

¿Podrías ayudarme en la decisión de continuar con Gnome o cambiar a KDE?

Siempre he usado Gnome porque era el que venía por defecto en Ubunto, pero cada vez que veo KDE me llama la atención y pienso en cambiarme. Pero no me atrevo, y siempre he creido que Gnome es más sencillo.

¿Qué es lo que cambia realmente?¿Vale la pena cambiar?

Gracias.

arrrr ese es el 4.1

Seguro que algo falla en los comandos que has escrito en el articulo, porque he añadido la línea a la lista de orígenes del software, pero al ejecutar el comando no ocurria nada, al menos nada que yo entendiera, solo aparecieron tres lineas diciendo a saber que cojones, pero no ponia ni que ha fallado ni que se ha instalado. asi que instalé desde synaptic, pero es la 4.1

Yo nunca habia probado kde, y me resulta casi imposible usarlo, creo que por ahora me quedo con gnome xD.

Saludos

yo llevo siendo usuario gnome desde ubuntu 7.04 pero acabo de probar esta version de kde, y madre mia, me encanta.

por cierto, donde se puede encontrar algun calendario de desarroyo de gnome?

yo creo que ahora mismo kde es superior visualmente a gnome, pero claro si estas acostumbrado a gnome, kde lo ves muy raro.

yo voy a dar una oportunidad a kde aber que tal me se da

de todas formas, en la variedad esta el gusto

por cierto, podiais poner una entrada de los efectos de escritorio de kde, como activarlos y cuales son los mas usados porque yo estoy algo perdido

Yo como programador web aun no he podido liberarme de Windows y eso que soy defensor de Linux desde hace años. Pero claro, maquetas para firefox, Opera y demás estandares y la gente normal que tiene Win XP Pirateado usa el IE 6 (porque no pueden actualizar al 7 al ser pirata salvo otras fuentes que el usuario medio no sabe) y te toca estar en Windows programando. Porque el Photoshop CS3 con wine si que va.

alguno sabeis como compartir una carpeta desde kubuntu a ubuntu? yo con samba compartia con ubuntu y windows, pero nose porque en kubuntu no funciona igual y no se compartir

@[DoodoM]: Lo de Photoshop te pasa por no utilizar las herramientas para lo que hay que utilizarlas, Photoshop es para retoque fotográfico, dibujos/pinturas y demás, especialmente con calidad. Por algo existe el Adobe Illustrator, que entre otras cosas es para diseño web. Y bueno, la calidad se paga, no queras ahora decir que el Gimp es igual de bueno, lo será para quien no sepa sacar provecho de las cosas.

[DoodoM], lo que comentas del Photoshop no es que no comprima bien los jpeg, que si que lo hace, es que los metadatos con informacion del Photoshop mismo ocupan unso cuantos kilobytes, hoy me ocurrio al hacer un avatar con 100% de calidad ocupaba 25kb y solo podia ocupar 21kb para subirlo, dije, nada chupado lo pongo en calidad 11 y voy que chuto, pero no bajaba de 25kb ni en calidad 1, entonces supongo que es por los metadatos, de hecho si tu dejas las guias azulitas en una imagen te las guarda aunque sea en jpeg, ademas de los metadatos como ya he dicho. Vamos que no es que no comprima bien es que ese espacio que ocupa demas en comparacion con Gimp sirve para algo, no te creeras que un programa de 1000€ sea asi...

A esto se le llama ladrillaco porque va todo junto. xD

jayjayjay_92 cierto, si un programa se esta compilando en un lenguaje de programación que no conozco, no tengo ni puta idea de lo que hace, o la tengo por encima soy programador no te mentiré algo entiendo, pero hablabamos de instalar aplicaciones, y t aseguro que cualquier usuario de linux que lo use frecuentemente sabe lo que hace apt o zypper. Igualmente, no es mejor porque lo loguee, y salga por consola todo, si no porque el control que tienes del soft instalado es mucho mejor que windows, que como sabes la mitad de programas dejan basura.

jmbg, si basas tus criticas a linux en un sistema virtualizado, tienes muy poca credibilidad.

lluevert, estas muy confundido, si leyeras los comentarios o al menos comprendieras lo que lees sabrias que hasta ahora lo tenia con dual boot, pero claro como no lees ni te enteras...y ayer dije que apartir de ahi solo lo usaria en el vmware... de hecho si miras la captura que he puesto veras que hay sombras en los bordes de las ventanas, cosa que no ocurre con vmware, bueno no se si en KDE apareceran pero en Gnome no. Me vas a decir tu ahora a mi, como si no supiera la diferencia entre maquina virtual e instalacion fisica... he probado mas distros de las que te imaginas, ademas de todos los windows, y mac un poco por encima

Cabe destacar que va a tropezones con un ordenador practicamente de nueva generacion (dual core, 2Gb ram, nvidia 8600GT) drivers instalados...

@bocadepez La razón por la que te va lento no es por KDE en si. Son los drivers de NVIDIA (http://techbase.kde.org/User:Lemma/KDE4-NVIDIA). De todas formas, los chicos de NVIDIA ya han corregido dichos problemas. Si instalas la última versión de los controladores (la 180.22) todo volverá a funcionar bien sin hacer nada más.

Salu2!

viator, tampoco es eso, habia instalado el ultimo controlador de nvidia antes de ayer, habia tambin uno mas antiguo pero instale el que ponia recomendado, vamos el ultimo, pero la verdad es que si que se notaba que era problema de la t. grafica.

@bocadepez Por eso, el último recomendado es un 17x. Tienes que usar el controlador beta, el 180.22, que es el que no da probelmas.

http://www.nvidia.com/object/linux_display_amd64_1...

Como es beta, no creo que tu distribución tenga un kmod preparado, así que debes instalarlo manualmente.

Salu2!