Debo corregir ligeramente la entrada de ayer de Yirá, ya que me recordó que Wordpad no tiene soporte para documentos Word 97-2003, los típicos .doc. Tradicionalmente sí contaba con opciones para abrir y guardar esta clase de documentos, pero progresivamente se ha eliminado: en Windows XP simplemente se podía importar un documento y no guardarlo, mientras en Vista ni se podía abrir ni guardar, oficialmente porque la conversión era muy imperfecta. Aunque poca gente se dio cuenta porque casi nadie usaba Wordpad…
Con Windows 7 esta situación se mantiene, se podría decir que no se ha retrocedido respecto a Vista. Pero con la interfaz Ribbon implementada, el soporte bidireccional tanto para ODF como para OOXML y el resto de mejoras, Wordpad es una nueva aplicación perfecta para tomar notas sin tener que cargar Office. Por este motivo, porque se ha vuelto útil, la ausencia de soporte para el formato .doc es una carencia que no se entiende muy bien y que le resta mucha utilidad a este sencillo procesador de textos. Si somos sinceros, sí que puede abrirlos, pero nos encontraremos con el texto plano cubierto de caracteres sin sentido…
Enlace | Historia de Wordpad, Wikipedia
Ver 17 comentarios
17 comentarios
Malqpor
Yo lo veo mas como ganas de matar al viejo .doc que de vender Office, aunque esto también, por supuesto. Quieren a la gente con el nuevo estándar que es el OOXML, y a unas malas con el ODF. Pero lo mas probable es que intenten estandarizar el OOXML, dijo que viene por defecto.
A efectos practicos a nivel de usuario doméstico, nada grave. Usas cualquiera de las dos alternativas y tirando fetén. Pero por parte de microsoft es bastante feo.
Propicios días
higi
Pues yo esta carencia sí la entiendo muy bien. Si incluyen en su sistema operativo un editor de texto útil y potente, si además fuera compatible con el formato .doc dejarían de vender una gran cantidad de licencias de Office...
Francisco Yira
Yo había leido que el Wordpad de Windows 7, al igual que el de Vista, no podía abir documentos de Office 97 - 2003. Lo probé, y por razones misteriosas, fue capaz de abrir un archivo .Doc que tenía
http://twitpic.com/14ck5
Pero claro, se me olvidó testear con más archivos, porque cuando lo hice, me di cuenta de mi error.
En todo caso es muy raro que lea un documento .doc, y no otros... de forma arbitraria
jayjayjay_92
Pues a mi me parece una cagada, como minimo deberia poder leerlos.
Luis_NO_XBOX
Lo que hare yo si tengo Windows 7 (Y no un Mac)
Cojo un OOXL con el WordPad, lo porto a OpenOffice document, y luego a .doc.
Si es que manda webOS(el sistema operativo de las Palm nuevas)
xavi sarrate
mmm no sé si el tema da como para una entrada, pero bueno =P
si es compatible con odt, pues utilizaremos odt y nos olvidaremos de doc... mucho mejor no?
Claw
Yo para notas rápidas uso el block de notas, no el wordpad. Si son \"rápidas\" no me hará falta ni ponerlo negrita, ni cursiva, ni nada por el estilo.
Con sólo poner en una línea nueva lo que quiero destacar tengo.
Salu2!
djcurtu
me parece un pokillo exagerado abrir un tema solo para mencionar esto tio, se lo podrias aber dixo por mp o en los mismos comentarios en donde tenia el articulo del q ablas ...
pero weno, abra que actualizarse del doc ese tambien por lo menos nos an puesto el odt. seguro que lo an exo porque quieren monopolizar el mercado por eso pusieron el .odt y quitaron el .doc porque a ellos les viene mejor...
KuBe
una simple escusa para q la gente compre office.
catalania
Sinceramente el Worpad con lo rápido que carga, si tuviera justificación de texto sería la leche jajaja
jmbg
djcurtu, es lo que he intentado decir yo pero lo puse deprisa y no se entendió muy bien mi comentario.
Lo pudo haber puesto en forma de comentario en la entrada de Yirá, pero los linuxeros siempre intenan ponerse por encima y les gusta pensar que son mejores y que sus opiniones valen más... solo hay que ver que cuando votan los comentarios votan con varias cuentas para que su voto valga más, siempre intentan poner su plabra por encima de los demas, seguro que si los tuvieras cara a cara serian capaces de matarte para que se el linuxero el que tiene razon.
Los linuxeros son una raza peligrosa.
tijito
#12 pobre criatura...le han heho tanto daño...XD
djcurtu
jajaja jmbg , la verdad esq me paso por donde yo se las estrellas que tengan algunos o lo de que el vista SP1 sea el bluf del año para mas del 50% de los que votaron, seguro que pocos de los que votaron lo habran probado durante mas de un mes, weno que les vamos a hacer, sean linuxeros o gamers(xd) que intenten sacarle algo positivo al windows tambien no estar dando la lata siempre, tampoco creo que hayan muxos windowseros(o como se llamen) que vayan por ahi diciendo que linux es malo, siempre delante de los comentarios de jmbg habia algun linuxero que se metia con WINDOWS, si fuera una aplicacion vale pero que no arrematen siempre contra windows aganlo con los fallos que tenga.
jmbg
vaya con los linuxeros
jmbg
Y NO LO PODÍAS COMENTAR EN SU ENTRADA? ERES COMO UN NIÑO PEQUEÑO!