Ubuntu ha anuciado la disponibilidad de la primera versión Alpha de Jaunty Jackalope, la versión 9.04 del sistema operativo. Es el primer hito en el camino hacia la nueva edición, con un calendario que sigue manteniendo el esquema de una nueva versión cada seis meses, estableciendo que tendremos la versión final estable el día 23 de abril.
Ubuntu 9.04 Alpha 1 ya puede descagarse, pero no debe instalarse en entornos que requieran estabilidad ya que se trata de un software en pleno desarrollo.
Con el lanzamiento de Intrepid Ibex y la no-inclusión de OpenOffice 3 se ha extendido más que nunca el debate sobre “los seis meses” de Ubuntu.
Algunos pensamos que el hecho de tener una nueva versión del sistema cada seis meses es una característica importante que le otorga mucha fescura y transparencia al desarrollo general del sistema operativo. No obstante, muchos usuarios preferirían que se lanzaran versiones sin una fecha concretada desde un principio, añadiendo todas las funcionalidades que se consideren importantes antes de realizar el nuevo lanzamiento y dando el tiempo necesario para integrar las últimas versiones de las aplicaciones. Sin olvidar tampoco que fue Mark Shuttleworh quien planteó una posible sincronización en las publicaciones de los diferentes grandes proyectos y distribuciones de GNU/Linux, el debate está más vivo que nunca.
Enlace | Calendario de Ubuntu 9.04
Descarga | Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope
�
Ver 20 comentarios
20 comentarios
KuBe
sq está la LTS q es de 3 años…
lo de los 6 meses se hace para qien se lo instala sin internet, para q no tenga un sistema de hace años.
Fran
Pauletus, hace falta que insultes para decir que se lo han inventado los de Ubuntu?
Por cierto, ya sabes seguro que los de Ubuntu usan Photoshop?
Yo sin saberlo apostaría a que si lo hicieron los de Canonical, lo hicieron con software nativo de GNU/Linux.
Usuario desactivado
El animal de la foto es real? Q animal mas patetico entonces xD
Deimdos
Con Intrepid han puesto de manifiesto todas las pegas que la gente ponía a ese calendario tan "cerrado" que usa Canonical, han dejado fuera una actualización importante como es OOo3 y han sacado un sistema operativo que en mi opinión no estaba lo suficientemente pulido.
Alberto
Buff! ¿Hacer una nueva versión sólo para incluir el OpenOffice3.0? Al final sería un lío de versiones, saldría una cada mes.
Quien quiere tener el OpenOffice 3.0 instalado en Ubuntu estoy seguro que ya lo tiene instalado.
slarti
Dudo que exista un razonamiente a favor de los 6 meses más allá de uno puramente simbolico o desde la patologia llamada "versionitis"
Y si se cuestiona dudo que tenga que ver con el OO 3.0 porque en Hardy, una LTS, cascaron la beta del firefox 3 y tan anchos. Si no han metido la final serà por otro motivo que no quedran decir
Antoniogra el animal de la foto no es real. Es un animal folklorico americano. Pixar saco un corto donde aparecia uno de estos. En el Youtube lo encuentras
Wfox
Yo iría más lejos: que dejen la chorrada de los 6 meses y que pasen a un périodo más prolongado, de 1 o 2 años mínimo. Eso favorece la implantación en las compañías (por más que digan que está la opción LTS, no es suficiente).
jonidimo
tendría que salir cada un año.
acubo
la misma discusion nerd de cada seis meses, en teoria ubuntu desarrolla una version cada seis meses por la compatibilidad de hardware.
Ubuntu te da la siguientes opciones:
1. si quieres cada seis meses estrenar sistema operativo, actualizando por medio de internet, o el alternate cd lo puedes hacer.
2. si no deseas no te preocupes seguramente tu version tendra un soporte de 18 meses, y si es LTS de 3 años como el caso de hardy
3. si deseas el maximo de estabilidad puedes seleccionar la version LTS en este momento hardy heron vuela literalmente en cualquier equipo.
canonical ha diseñado una version ultra flexible que se puede adaptar a cada necesidad.
lo de openoffice es una estupidez, el que quiera lo instala y ya sin mayor problema.
Deimdos
@acubo cuando lanzaron Hardy Heron con el FF3 beta (yo lo denominaría más bien alpha, porque era insufrible navegar con él…) tal como dice slartibartfast ya demostraron que todo eso no es más que una patraña. Y lo del soporte hardware, eso me hace más gracia todavía, ¿que tal va el soporte de los chipset Atheros AR242x? funcionaba en las versiones beta y en la final no chuta.
Unos plazos tan rígidos no son buenos para sacar un producto bien acabado.
KuBe
pues si no te gustaba el hardy no haberlo instalado, ubuntu 6.06 aún tiene soporte.
La gracia esq aqí nadie nos obliga actualizar.
Pauletus
Antoniogra7, ¿estás tonto? ese animal se lo han inventado los de Ubuntu con un poquito de photoshop
KuBe
el animal si q existe. todas als versiones de ubuntu van en orden alfabetico cn un animal y un adejetivo…
ats
Qué software de oficina piensan integrar entonces??
KuBe
openoffice, como siempre….
cagli0str0
Unos se quejan porque en su momento se metió una beta del Firefox, otros se quejan ahora porque no entró en Intrepid el OOo3, la cosa es quejarse. Seguro que son de los que mandan a pedir el CD a Canonical y encima se quejan si les tarda en llegar…
¿Habrá que decirle a los creadores que no actualicen sus programas hasta que salga la distro xxxx? Por favor, piensen un poquito. Como ya se ha dicho, los que quieren la última versión de un programa se la descargan y listo, dónde está el drama con eso. Y también olvidan las actualizaciones que van saliendo frecuentemente cuando aparecen las nuevas versiones. Todo está previsto.
Sobre cada cuánto deben salir las versiones, tan simple como que si cada pocos meses hay novedades en hardware, esas novedades deben ser reconocidas e integradas tan pronto sea posible, si no cómo se va a actualizar la gente a Linux. Es una de las gracias del soft libre, o queremos que salgan actualizaciones o versiones nuevas cada 5 años como en los ss.oo. de pago… Piensen antes de criticar. De todos modos, para eso están las LTS, para el que tenga miedo al cambio.
Y yo más que sincronizar, estoy por secuenciar la salida de las diferentes versiones de las distros, si salen todas al mismo tiempo se nos acumula el curro de probarlas, no damos para quemar tanto CDLive, aunque sean CD-RWs…
Otra cosa, antes de hablar por hablar, infórmense: preguntar qué suite ofimática o programa de retoque (GIMP, coño) se usa en Linux es de primero de software libre, con lo fácil que es wikipediar ates de postear para quedar bien, señores.
Y para acabar, recuerden que ni nadie les obliga a actualizarse, ni pagamos nada por ello, así que tanto protestar no procede.
Pauletus
Editado el comentario: no permitimos insultos en genbeta
Pauletus
Editado el comentario: no permitimos insultos en genbeta
Huitzi
Creo que es bueno que salgan nuevas versiones, al final y al cabo, si no actualizas no pasa nada, pero así crean presión y emoción y se aseguran de que haya gente que experimente lo más actual. Así cuando prestes un disco para que lo instalen en una nueva compu no tengan el producto de hace años, si no la mejor experiencia que Linux pueda ofrecer.
Sólo así se triunfa.
javiermisol
Vamos si quieren OoO 3.0.1 buesquen por la red que hay tutoriales que te explican como insertar los repositorios para Hardy y Intrepid, que hay repositorios... así de esta manera actualiceis el OoO 2.4.1 a la 3.0.1.
Esto tambien para las demas aplicaciones.
Sobre Firefox 3.0 Beta lo sacaron en el primer lazamiento por no demorar mas su salida, no querian que pasara como la anterior LTS la version 6.06.
Pero cuando lazanron la final a traves de actualizaciones automaticas se acgtualizaba y ya estabas con las versiones definitivas...
Estamos muy acostumbrado a los productos de Microsoft y el cambio radical a mundo Linux y software libre mos cuesta mas que la cuesta de enero.
Saludos a todos y felicitaciones a los que haceis GenBeta.com