Hace un año y medio Opera propuso que el formato de vídeo Theora fuera un estándar para el vídeo en Internet. Navegadores como Firefox ya han empezado a implementarlo, así como algunas versiones experimentales de Opera.
Esperemos que el anuncio del lanzamiento de Theora 1.0 haga que este tema avance más rápidamente y todos los navegadores se pongan las pilas para ofrecerlo en próximas versiones. Sustituir a Flash a la hora de incrustar vídeo en una página es uno de sus objetivos.
Theora 1.0 llega de la mano de xiph.org, los creadores de Ogg Vorbis y, aunque llevaba tiempo funcionando más que correctamente, el lanzamiento de la versión final debería dar alas a este formato libre, que ofrece una implementación del decodificador con una licencia que permite el uso en cualquier tipo de software.
El siguiente paso para este formato será el desarrollo de un nuevo codificador, llamado Thusnelda, que ofrecerá una mejor calidad de imagen, el cual se lanzará con la versión 1.1 de Theora. Esperemos que pasito a pasito este formato consiga imponerse, y que lo haga más rápido que Ogg Vorbis, aunque este último empieza a encontrarse en un buen número de reproductores de música portátiles. Las ventajas de ser libre.
Ver 9 comentarios
9 comentarios
Narf
O si, pro favor q relegan ya el maldito flash, y lo mas importante q dejen de hacer pag webs integras en flash.
Cual quier opción para ver vídeos online sera bienvenida (sobre todo si es abierta), porq mi CPU q cada dia flash me la secuestra para si sola.
Flash era para hacer animaciones o como mucho decorar, no para hacer una web completa o reproducir videos a pantalla completa. El problema de flash es q lo utilizamos para lo que no deberíamos.
vaya torzon que llevo
El MPEG4 PART 10 (AVC) es suficientemente buen standar, no se requiere ningún otro, cosa que se ha demostrado con el VP6 de O2
Flash es muy completo y optimizado para la reproducción de este standar de vídeo … dudo muy mucho que alguien jamás llegue a quitarle el puesto, Macromedia hizo demasiado bien su trabajo (que se lo digan al resto de formatos de streaming que ha habido en la historia, como el malparido Real Media)
No se en qué se basa la historia esta de Thedora pero vamos, dudo que se llegue a la optimización del algoritmo AVC, con 200 kbs de bitrate (400 menos que youtube) y unos parámetros correctos ya consigues una calidad de vídeo más que decente
Fan By
mola, pero como no se pongan las pilas, les sera muy dificil hacerun estandar.
cobalt
#1, pues por pedir, que sea más rápido que Flash, que en un ordenador medio un video de Youtube a pantalla completa usa el 100% de la CPU.
Y videos con algo más de resolución como los de Vimeo ni siquiera se consiguen reproducir de forma fluida a 25 fps en ordenadores de menos de 2 GHz.
Recuerdo que el desaparecido Stage6 reproducía videos de más resolución en Divx a pantalla completa usando muchos menos recursos. Flash para mí deja mucho que desear. Eso sí, está muy extendido y poner un video en Flash en una web garantiza que la mayoría de la gente lo podrá ver. Dificil lo tiene cualquier competidor por esa razón.
Vajda
El problema es que el software de codificación de AVC (x264) no está libre de patentes (ni el mp3, ni el AAC) y Xiph sólo pretende ofrecer una alternativa sin royalties por patente de software.
Y nosotros en Europa felices sin patentes, jejeje.
vaya torzon que llevo
Ya, supongo que no, pero aún así para el usuario de a pié, el que no pretende vender sus vídeos h264 le da exactamente igual, porque hay decenas y decenas de programas que usan de forma libre y gratuita tanto el x264 como el mencoder o el ffmpeg, y a efectos prácticos te da igual cual usar, quizá el x264 sea multicore, más rápido y tenga más parámetros … pero mencoder no es mucho peor y se actualiza más rápido
No creo que un vídeo de Youtube en un ordenador actual use un 100% de CPU, yo de todas formas siempre he usado mi PC y supongo que no cuenta para el testeo (un Q6700), pero con las mejoras que derivan el trabajo de descodificación a la GPU en el Flash 10 supongo que vamos mejorando
Vimeo no utiliza AVC, utiliza el mencionado VP6 de ON2, que estará sumamente mal optimizado en Flash … lo que no entiendo es porqué lo siguen manteniendo, todos los servicios de videostreaming tendrían que adecuarse al standar PART 10 y dejar de inventar historias
vaya torzon que llevo
Por cierto, para que veais la buena optimización del AVC aquí os dejo un vídeo mío de unos 4 minutos, 640x480, 30 fps y 300 kbs de bitrate
http://tinyurl.com/5madwh
Para que veais la importancia de los parámetros. Evidentemente los servicios de videostreaming jamás suplirán la fórmula de Skydrive+JW FLV Player+Blogspot … pero supongo que el que alguien valore tu vídeo siempre es interesante ^_^
Se puede intentar competir contra el MPEG … pero hay que ser realistas, partes con desventaja, esa dura lección la aprendió el Real Media, el Windows Media Video y otros muchos formatos propietarios, el MPEG4 es el gran formato de vídeo de nuestro tiempo, probablemente el PART 2 y el PART 10 supongan más del 80% de todos los vídeos existentes
maued
@vaya torzon que llevo
Tu bien está bien, tiene una calidad que parece ser HD e un sonido espectacular. Ahora viene el problema, que es que te pone la CPU a 30-70% y el Firefox 2 (para algo) consumiendo 270 MB (210 MB más de lo normal) en mi portatíl, un AMD Turion 64 X2 con 2,66 GB y una gráfica ATI Radeon Xpress 1200 y el sonido HD (para el vídeo)
maued
Perdón queria decir "Tu vídeo está bien"