Aunque Firefox 3 ya lleva días disponible, no todo el mundo se ha actualizado a esta nueva versión del navegador. Ya sea por pereza, por olvido o porque no le da a uno la gana, que también puede ser.
Si es uno de los dos primeros casos, Mozilla nos lo pondrá fácil a partir de la semana que viene, ofreciendo una actualización automática de Firefox 2 a Firefox 3.
Hasta ahora, lo más habitual era que cada una de las "grandes versiones" tuviera su propia línea de actualizaciones, es decir, Firefox 2 iba por 20.0.16 y Firefox 3 por la 3.0.1. Pero Mozilla quiere que Firefox 3 sea la versión estándar, y así lo propondrá a los usuarios de la 2 mediante un cartel de aviso.
De todos modos, no será obligatorio actualizarse, pero desde luego si lo estábamos dejando para más adelante será el momento indicado para hacerlo.
Vía | DownloadSquad.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
4030
@andrei030
Estamos de acuerdo que Opera es un buen navegador, tan bueno o más que Firefox. ¿Pero por qué no dejas a la gente que saque conclusiones por sí misma para decidir cuál le conviene más?
Porque siento decirte que cada comentario tuyo que leo huele a un enacerbado fanatismo por el navegador Opera. ¿Acaso te pagan por hacerle promoción?
Supongo que no, ya que si así fuera ya haría tiempo que estarías placenteramente tumbado en una amaca, sorbiendo una bebida refrescante con pajita y disfrutando de las vistas a la playa.
Aunque ahora que lo pienso, no ten vendría nada mal.
Areks
Creo que los navegadores deberían adoptar los estándares al 100%, muchas webs pasarán a verse mal, incluso las que están bastante bien diseñadas, los webmasters adaptaremos nuestros sitios webs (de otra no nos queda) pero tendremos la tranquilidad de saber que, con sólo diseñar de forma estándar desde el principio, no nos romperemos la cabeza para adaptar a los navageadores, sobre todo con IE.
andrei030, no tienes límites. Hace apenas unos días que aprendiste que son los estándares web y ya opinas de qué navegador los respeta mejor.
BTW, usas IE, te fascina Opera, no te gusta Firefox y defiendes que Safari es el mejor en cuanto a respeto de estándares. ¿De qué lado estás? No es necesario que contestes. Prueba a pensar bien lo que dices antes de decirlo.
Última vez que respondo a un comentario tuyo. Palabrita.
Saludos.
vaya torzon que llevo
Ha salido la 9.52 de Opera, dedicareis algún hilo a ella ¿no?
Lusanagi
yo no me he actualizado a Firefox 3 porke no todas las extenciones ke uso son compatibles y no ha salido actualización de ellas :S
vaya torzon que llevo
Yo tenía instaladas como unas 25 extensiones en el FFox 2.0 y todas sin excepción han sigo actualizadas a 3.x
Muy rarilla tiene que ser la extensión para que no haya sido actualizada
elfio
Yo tenía instalado FasterFox y ahora me aguanto sin él… una pena que no haya una versión para FF3….
Deimdos
Un navegador que cumpla al 100% con los estándares puede ser un nefasto navegador en los tiempos actuales… Queda claro que Firefox3 no es el que mejor cumple con el Acid Test, pero sí es de los mejorcito para la fauna de webs (estándar y no estándar) que es internet ;-)
Lecquio
Genial. Me preguntaba porque no lo habían puesto como actualización automatica desde el principio
vaya torzon que llevo
Deimdos, Safari daba un 100%, al menos antes de la salida del FF3 que es cuando lo probé
vaya torzon que llevo
Ahora viendo las capturas veo que tiene un 70ypico, pero vamos, que ví un 100% no hace mucho FIJO, no se que habrá pasado exactamente, bueno era la versión nightly buil de esas, pero no creo que haya tanta diferencia solo por eso
Juas, las risa ya es con el iExplorer … ¡¡QUE ES ESO!! menudo caos xDD
Claw
No se si agradará a todo el mundo. Por si acaso mejor guardar por ahí una versión del "setup" del Firefox 2…
Wfox
El Safari que da el 100% en el Acid3 es el que va a ser lanzado pronto.
Mierda, tanto que se pide cumplimiento con los estándares para facilitar la vida a desarrolladores y usuarios, tanta crítica a IE y a otros navegadores para que mejore el cumplimiento, ¿y ahora resulta que puede ser nefasto?
Deimdos
Algunos se obcecan con el fanatismo, cuando he dicho "nefasto en los tiempos actuales" me refería al uso diario, ¿de que vale que el navegador cumpla al 100% con el Acid3 si después va de pena con las webs del mundo real? es imposible cambiar todo la mierda de webs "IE friendly" a las estándar de un día para otro. Safari cumplirá todo lo que queráis con el Acid3 pero es necesario tener IE/Firefox a mano muy a menudo (y con Opera también pasa bastante).
Wfox
Si nos guiamos por eso es mejor usar IE. Hay algunas páginas que no van bien con Firefox y además también se puede usar ActiveX (algunas aplicaciones online requieren de eso).
Eso por lo general es con las webs que llevan mucho tiempo porque la mayoría se ven en Safari y Opera (aunque a veces de forma incorrecta pero nada que afecte seriamente la navegación). Mi punto es, ¿entonces para que exigir tanto cumplimiento de estándares viendo que en estos momentos hay mucha web que no la cumple? Siempre habrán webs "IE friendly", ¿entonces cuando será mejor usar y recomendar navegadores que cumplan con la mayoría de los estándares del W3C?
No se dice aquí que eso no es verdad, lo que yo critíco es que se pide tanto soporte de estándares, y a su vez que se soporte el estándar IE (lo cual supone gastos más elevados) porque así están las cosas ahora, ¿para que perder el tiempo entonces en los estándares W3C teniendo el de IE?, ¿no sería más fácil seguir este y ya porque así están las cosas? es más, ¿no es más fácil usar IE en estos momentos? Lo que en mi opinión se debería hacer es usar navegadores que soporten mucho mejor los estándares webs (Safari y Opera) forzando a dar un soporte mayor a los pocos sitios que funcionan mal en estos navegadores.
alexpal
Cuando actualicen todas las extensiones me lo pienso. Que no puedo usar el TabMix y las pestañas hacen lo que les da la gana. Grrr
Deimdos
Wfox prueba a entrar en cualquiera web "estatal" (por lo menos en España) o bancaria y me lo cuentas, yo uso lo que es mejor para mi y en la medida de lo posible para los demás.
PD: eso de "pues usa IE7" tampoco me parece correcto, porque IE aun yendo bien con casi todas las webs (que tampoco es cierto desde que los creadores de webs se amoldan más a los estándares) de por sí es una cagada de navegador.
Wfox
Una lástima la verdad. Por aquí en Colombia las webs "estatales" ya las repararon para que sean lo más neutrales posibles soportando Opera, Safari, Firefox e IE principalmente, y toda web nueva también va a la perfección (agrego que esto se logró gracias a la presión de los navegantes). Solo falta las mejoras en algunos sitios webs de universidades.
Quisiera ver una web que se vea mal en el IE porque los desarrolladores webs se amoldan a los estándares soportados por IE (esto es que, aunque tratan de cumplir con los estándares propuestos por el W3C, no usan características que no funcionen en el IE), si tienes un enlace a una web así, ¿me harías el favor de ponerlo aquí para yo visitarla? Y lo de cagada a mí me parece subjetivo, porque por ejemplo mi hermano (que no es un chavalín de 10 años) prefiere usar IE por el mero hecho de que nunca ha visto una web deforme y además de que a veces tiene que usar aplicaciones que requieren ActiveX; claro, de todos nosotros es sabido que a la hora de soportar estándares del W3C el IE es uno de los peores (aunque la próxima versión promete mejoras) y por eso yo no recomiendo su uso.