Microsoft ha publicado hace poco los requisitos mínimos para ejecutar Windows Vista y ha sorprendido a muchos, ya que son más bajos de lo que se esperaba, sobretodo teniendo en cuenta lo que requerían las betas que se han ido filtrando desde hace tiempo.
Estos requisitos se han dividido en dos: los necesarios para ejecutar Windows Vista (lo que requiere un Windows Vista Capable PC)y los necesarios para ejecutarlo en toda su potencia (un Windows Vista Premium Ready PC). La lista de especificaciones necesarias es:
Windows Vista Capable PC
- Un procesador como mínimo a 800 MHz
- 512 MB de memoria RAM
- Tarjeta gráfica compatible con DirectX 9
Windows Vista Premium Ready PC
- Procesador de 32 o 64 bits a 1 GHz
- 1 GB de memoria RAM
- Tarjeta gráfica compatible con Windows Aero con 128 MB de RAM
- Disco duro de 40 GB con 15 GB libres
- Lector de DVD
- Tarjeta de sonido
- Acceso a Internet
Para comprobar si nuestro ordenador actual está preparado para ejecutar Windows Vista, Microsoft tiene disponible para descarga un programa que examinará el ordenador y nos mostrará el grado de compatibilidad de este, además de indicarnos que deberíamos actualizar para que este funcione. Por ahora es una versión beta y, en un futuro, también examinará las aplicaciones que tenemos instaladas para comprobar si son compatibles con Vista.
Para acabar, resulta curioso comprobar con este gráfico que ha hecho Zootropo de Mundo Geek como han aumentado los requisitos de Windows a nivel de hardware desde las primeras versiones en que este ha sido un sistema operativo completo.
Vía | MundoGeek.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
En verdad que no es tanto, pero valdrá la pena actualizar casi toda mi PC para un S.O?
Saludos.
No os dejéis engañar, no piden nada especial, solo el 1gb de ram que hasta cierto punto es lógico si tenemos en cuenta lo que chupa el xp. El tema de la memória es peliagudo porque las placas bases actuales modernillas suelen ofrecer 4 gb máximo, con lo que la base seran 2gb para ir bien.
Por lo que veo también se deduce que este 'vista' es un xp con el motor gráfico cambiado. Vaya mojón!
A mí me llama especialmente la atención la RAM y el Disco Duro, y es que no deja de ser especialmente caro poner 1 GB de RAM y más aún 2 o 3 GB de RAM.
Respecto al Disco Duro, ¡15 GB! Las dos palabras lo dicen todo, demasiado para mi gusto personal.
Por mí se podrían meter el Vista por donde dios les diera a entender, además seguro que luego trae un montón de aplicaciones malas como el CD Player, Imaging, Paint, Grabadora de Sonidos, y demás barbaridades que no valen para nada.
El grafico de MundoGeek tiene un poco de truco. Esa grafico es el mismo si comparamos la potencia de los PC en los ultimos años.
Y es comparable con por otros como por ejemplo mac osx
WINDOWS KK!!
UBUNTU POWA!!
Otra pega para el gráfico de MundoGeek:
3 años entre W95 y W98.
1'5 años entre W98 y WME.
1'5 años entre WME y WXP.
5'5 años, si Dios no lo remedia, entre WXP y WVista.
Es injustificable semejantes requisitos para disponer de una interfaz gráfica más bonita...
Si realmente consiguieran que el SSOO fuese más liviano, una mejor gestión de memoria en Windows (para qué tengo 1GB y está todo el día haciendo Swap con 300Mb de RAM libres) y un nucleo más seguro...
Pero algo me dice que nos querrán vender el mismo perro, pero con distinto collar.
Desde mi punto de vista el XP ya ha alcanzado un buen nivel y como no se inventen algo la gente no se va a cambiar al Vista si tienen que ampliar el pc.
Me ha gustado eso del Windows Vista CAPABLE PC... Capable, lo que es capable, esta claro que va a dejar mas de un PC capado....eso si, sobre si merecera la pena...
Respecto al espacio en el disco duro, me parece que hay carne en el asador para Nlite y XPLite (Utilidades para eliminar los componentes inutiles de Windows)
"Desde mi punto de vista el XP ya ha alcanzado un buen nivel y como no se inventen algo la gente no se va a cambiar al Vista si tienen que ampliar el pc."
Yo te digo lo que se inventarán: los programas empezarán a pedir como requisito que tengamos windows vista (los juegos fijo), microsoft dejará de dar soporte a windows xp, .....
Yo creo sinceramente que es una barbaridad lo que pide Windows. ¿Cómo puede ser que MacOS X con los 32 MB de gráfica de la mayoría de los Mac, y 256 MB de RAM, sea capaz de hacer cosas tan bonitas? Tanto XGL como Win piden una barbaridad. XGl lo veo algo lógico, ya que hace cosas sorprendentes, pero es capaz de hacerlo con menos de 128 MB. Un poco de cabeza, Apple aquí ha sabido optimizar al máximo todo y realizar las innovaciones con el mínimo de recursos posible, y da resultado: es muy bonito y el sistema va de lujo, nunca se me ha sobrecargado.
Así que quien vea Windows Vista como lo mejor de lo mejor, no le digo que no, cada uno que piense lo que quiera, pero que admita que no vale nada más que para derrochar recursos.
En efecto, es una barbaridad lo que piden para el nuevo Wintendo!... aqui la cosa es ver quien actualiza su computadora, o mas bien!., comprar una nueva!..., para tener ese S.O.
Ya que en mi trabajo todavia existen maquinas con windows 95 y 98.., ahora bien! ustedes creen que van a comprar un maquinon loco para ponerle su astalaVista?.., y si fuera asi ya lo hubieran hecho desde antes para ponerle de perdis windows2000 no creen?...
Este Bill Gay tiene los huevos en la garganta. La solucion para el Windows Vista seria que viniera un paquete con: -CD de instalacion -Tarjeta Grafica de 128 mb- Memoria Ram de 1Gb DDR2, y una carta con disculpas por ser tan Guevones. Saludos
Es la historia de siempre cuando uno tiene la pc grossaaaa llegan los Windors pedorros y te matan la maquina para que tengas que compra otra mas rapida... es el negocio o no se dan cuenta? si anda bien y rapido con lo que ya tenemos para que cambiarlo no? no creo que intel, amd, nvidia, ati y todas las demas emprezas de hardware les convenga mucho o no? y ahi esta el hermoso acuerdo por lo que no liberan los drivers y demas y solo dan soporte a Windor$. Personalmente aconsejo Linux+XGL quizas en 5 o 6 años mas Windors pueda parecercele a lo que hoy ya tenemos en GNU Linux.
Saludos
PD: Ah y encima no pide ni la mitad del hardware que el vista pide... claro... no hay $$$ de por medio que casualidad no? :D
Andres, el S.O se llama "Windows", no "Windor$".
Saludos.
Ya que JMB corrige Andrés por poner Windors en vez de Windows (y tiene razón) me inspiré para escribir estas lineas:
Muchachos, porqué no tratamos de escribir un poquito mejor ? Hay veces que no se llega a entender ni lo que quieren decir. Y si nos atenemos a nuestra querida Lengua Castellana, tal vez la más perfecta y completa que hay, mejor. Por ejemplo, yo soy argentino y si escribo plagado de localismos, en España o México no me entenderán muchas cosas y viceversa. Cuando se respeta el idioma nos entenderemos todos. Y no hablo de las faltas de ortografía, que, si bien es mejor si no las hay, no impiden su comprensión.
Hace un par de días leí en este sitio una nota sobre la historia de Windows escrita por Víctor Pimentel y se entiende todo perfectamente. ¿La razón? Pues simple: ¡Está escrita en castellano!
.....pero la realidad es que estamos ya en el 2006 y windows no se regeneraba, pues para esa empresa era extremadamente nesesario inventar lo que fuese con tal de seguir al mando,,,, y claro como es una plataforma de juegos, y programas nesesarios para la vida cotidiana pues nos les quedo de otra... lo malo es que haber.... a actualizar las maquinas de nuevo...$$$$$$$
Si que esta muy pesado este windows vista, yo me dedico al diseño gráfico y utilizo mucho el photoshop CS, el cual consume muchos recursos del sistema sobretodo memoria, imaginen correr photoshop e illustrator sobre ese sistema...
seria mucho mejor que mejoraran el uso de memoria asi como lo hizo apple con su MAC OS X y no estar haciendo sistemas operativos bonitos y nada funcionales.
Ojala y hubiera un Mac os para pc para ponerle un hasta aqui a Bill$ Gates
Yo cuando me entré de lo de Windows Vista pensé:
"Que bien, por fin van a cambiar Windows, a ver si este no m consume tanto y el 3dsMax no se me peta", pero claro, poco a poco fuí leyendo por internet y oyendo de mi profesor de infomática la cantidad de recursos que consume el Vista. Pues bien, que sepa el señor Gates que esta vez no pico, y hasta que no sea completamente obligatorio(por algún videojuego que me guste mucho) no me pienso cambiar a Vista.
Que conste que yo tengo el ordenador nuevo de este año y Vista a mi me iria perfectamente, pero solo la pantalla de inicio, porque los programas desde luego.
También quiero decir que hasta la fecha siempre me habia preguntado como podía funcionar tan bien el MacOSX(o como se escriba), porque con lo bonito que es yo pensaba que usaria más o menos como el Vista, y resulta que sólo gasta 128 MB, eso es hacer las cosas bien hechas.
Por suerte aparte de XP también tengo el Ubuntu en el PC, pero por culpa de Telefonica(que no da drivers para linux) lo uso bastante poco, ya que sin Internet no hago casi nada, pero me parece que el Ubunto con el Gnome tiene muchas posibilidades de retoque y lo puedes dejar realmente bonito.
Lo siento a todos que dicen que el Vista es MALO, pues quiero decirles que no es así, yo me dedico a TI, y lo tengo (en versión BETA claro)estoy muy contento y es realmente veloz, si pide mucha memoria, mucho disco y mucho de todo, pero lo vale, además de que al usar MAYA, PHOTOSHOP, COREL (diseño pues) no se trunca ningpun proceso, en cuestión de TI el "troubleshooting" es maravilloso, hasta un usuario final lo podria hacer, además de que es muy seguro (no al 100%) pero si tiene bastante aún siendo la pobre BETA que es. intenten usarlo y luego me lo platican, después de todo la BETA es gratis, se van a enamorar, y no le vean el lado bonito, veanle el lado práctico, que la verdad está genial.
Como dice Chemax, de todos los que hablaron alguien lo probó? La verdad que es impresionante este nuevo Windows. Yo no hablo desde la parte de TI, sino como un diseñador mas. El funcionamiento y la practicidad de este nuevo Windows van a dar que hablar. Lo tengo puesto en una PC normal, Sempron 2600, con 512 de RAM y con una GeForce de 64 nomas y todo funciona a la perfeccion. Pruebenlo pq esta muy muy bien echo.
Microsoft cada vez se preocupa más por hacer sistemas operativos poniendo el "que se vea más bonito" como prioridad, en vez de el motivo principal que debe ofrecer un sistema operativo: aprovechar de la manera más óptima los recursos de los que se disponen. Si se preocuparan por hacer sistemas operativos tratando de sacarle mayor provecho al hardware como prioridad, se necesitarían muchos menos recursos. Incluso hasta he pensado que esta empresa pueda tal vez tener relaciones con las empresas de hardware y las marcas de computadoras para sacar sistemas operativos más pesados para obligar constantemente al usuario a adquirir hardware más poderoso. ¿Cómo es posible que en los años posteriores de que el hombre pisó la luna, con 1024KB de RAM (y se me hace una estimación demasiado exagerada de recuros para la época) era posible mandar una zonda al espacio, y que actualmente sean necesarios 2GB de RAM para que pueda correr aceptablemente un sistema operativo enfocado al uso doméstico o semiprofesional?
Existe en la actualidad una version para PC de el sistema Mac OS, no es legal pero yo ya la utilize y funciona de forma impresionante, el unico pero que le pongo, es que faltan drivers, ya que no funciona la aeleracion de graficos al 100% y el sonido no funciona con mi PC, aunque hay otras que si funcionan, es magnifico y enciende mas rapido que XP que tengo en la misma PC, revisen esto pues parece que windows va empezar a sufrir si liberan Mac OS para PC.
Hola he leido los comentarios de todos ustedes y me parece que la mayoria prefiere que windows vista ocupe menos espacio y sea mucho mejor. En la vida se trata de hacer las cosas mas practicas y no de compricarlas. esta chido(bonito)que windows haga este sistema operativo pero solo lo hace para desbancar a la competencia vendiendo porquerias. Que mejor sistema operativo de windos que windosw mileniun edition ya que tenia casi todad la aplicaciones de xp pero con los graficos un poco feos. para mi windos solo tiene sed de dinero.Prefiero el MacOs o linux ya que son mejor que el xp y son menos pesados que el windows vista. Si llego a comprar ese sistema operativo comprare una copia original o copia economica(para no decir pirata)solo para probarlo y para saver que tanto entorpece mi pc ya que cuenta con casi los requerimientos minimos.
[img]http://www.windows-vista-update.com/image-files/18847s_windows_vista_i-709166.jpghttp://www.windows-vista-update.com/image-files/18847s_windows_vista_i-709166.jpg[/img]
saludos....
Miren, yo uso Linux Mandriva Free 2006 y comparado con los Windows que probé (no uso Vista porque no cumplo con sus fantasiosos requerimientos) puedo decir:
Es gratis (nada de "esta copia de Linux no es original")Con una modesta placa nVidia viejita los gráficos KDE rockean512 MB de RAM me sobranAún no llené el disco de 20 GB que le puse para instalar el Linux (y que conste que tengo más de 12 GB de música y porno)Mi humilde Duron no me trajo problema alguno
Eso sí, tuve que usar las funciones noapic nolapic para instalarlo por el maldito mother onboard.
hola, yo no probe windows vista todavia estoy en eso pero viendo los requerimientos de la maquina me da miedo ponerlo (el bendito trabajo de configurar todo me rompe soberanamente las pel.. ademas si no me convense volver a xp. mmmmm)con repecto al micro bien (athlon 64) el ram al limite y el video justo.
siseramente concuerdo con mucha de sus opiniones no es mas que un comercio entre microsoft e intel (presten antencion "microsoft recomienda intel").
chauuu suerte bendita lucha
mi pc pentium 4 1 60 ghz 256 mb ram uiiii pa abrir eso le kuestara pooof explotaria kon lo ke le falta
Personalmente microsft se paso de la raya, no justifica que windows vista requiera tanta maquina, yo me quedo con windows xp y linux, y se hace evidente el comercio que tiene INTEl y macrosoft, y que sigan soñando por que la mayorias de los usuario no van a cambiar sus computadores para comprar uno mas caro y que le funcione a media maquina, por que ese sistema operativo mas que es super pesado al poner todos los requerimientos no va ha quedar rapido....
ESTA MUY BONITO
che que les pasaria que tengo la solucion para no insralar el famoso "vista" y hacer que la maquina ande igual que una mac? que les pasaria en ese momento a los usuarios de mac, si se enteracen que le puedo poner el OSX al pc-. respuesta- se mueren pero no importa jamas un pc se pondria la par a una MAC es asi cheto si tenes plata compras una MAC y dejas de renegar y asi si es justificable el gasto no como la cagada de andar actualizando la pc.. nos vemos un saludo para todos ...